El equipo jurídico de Chile, a través del abogado francés
Pierre-Marie Dupuy, pidió hoy, al iniciar su defensa por segundo día
consecutivo ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ), la
intervención de Ecuador en el litigio marítimo que sostiene con Perú.
Dupuy sostuvo , para fundamentar su
reclamo, que Ecuador es parte de la Declaración de Santiago suscrita el año de
1952 conjuntamente con Perú y Chile, lo mismo que del convenio especial sobre
la zona fronteriza marítima, firmado en 1954.
El abogado dijo que hubiera sido
perfectamente concebible que Ecuador interviniera, pues si bien es un tercero
en esta instancia, no lo es en los tratados constituidos por la Declaración de
Santiago de 1952, que siempre ha considerado y también actualmente como un
acuerdo internacional.
Por su parte, él también integrante
del equipo jurídico chileno, el estadounidense David Colson, retomó la tesis
del país del sur esgrimida ayer de que “la frontera entre Chile y Perú está
establecida por acuerdo y por convenio”.
Argumentó que el Perú ha respetado
la frontera establecida en la Declaración de Santiago y agregó que, por ello, los planteamientos de la contraparte para una
demarcación marítima no se sustentan.
Colson dijo que el paralelo que,
supuestamente, delimita la frontera con Perú era la única forma de delimitar
sin generar conflictos y sin solapar las
respectivas soberanías.
El abogado del equipo jurídico
chileno, Jan Paulsson, fundamentó, a su vez, como base de la defensa de Chile
,los acuerdos que éste país y Perú sellaron en 1968 y 1969, mediante los cuales
se estableció la construcción del Hito 1, para delimitar la frontera entre
ambos países, así como de dos faros (uno por parte de Chile y el otro por parte
del Perú). Foto: AFP.
No hay comentarios:
Publicar un comentario