El integrante de la Comisión Internacional de
Derechos Humanos Francisco Eguiguren señaló
que sus declaraciones en relación al fallo de la Corte Internacional de
Derechos Humanos sobre al caso Chavín
de Huántar fueron mal entendidas, y sostuvo que lo que en realidad interesa es saber qué ganará o perderá el Estado
peruano tras la sentencia.
“Si se
gana, aleluya, yo seré el
primero que saltaré. Yo lo que he dicho es que si acaso se pierde ojalá
que la cosa quede allí, que no haya más. La causa estaba difícil por culpa de
no haber resuelto en la justicia interna peruana este caso y eso no lo cambia
nadie”, manifestó en comunicación con RPP Noticias.
El ex ministro de justicia se mostró incómodo por la
“intolerancia” por parte de las personas que lo criticaron. “Las cosas se toman
de quien vienen, son personas
que están buscando votos para su campaña política. Yo puedo opinar de lo
que quiera sin pedirle permiso a nadie, no estoy infringiendo ningún cargo”,
dijo.
Señaló que las declaraciones que publicaron sobre
él son aisladas y lo que dijo fue que estaba preocupado porque el caso Chavín
Huántar se podía perder. “Yo no hablo para contentar a la tribuna”, indicó.
Consideró que el operativo Chavín de Huántar fue
“ejemplar” y que "el Estado peruano en este Gobierno ha hecho
una tarea extraordinaria" en el sistema interamericano. “Yo no soy pro terrorista ni afirmo que al
camarada Tito lo ejecutaron”, expresó.
DE DÓNDE VIENE EL PESIMISMO
“¿De dónde viene mi pesimismo? Han pasado 18 años y no tenemos un caso
judicial interno resuelto que diga si hubo o no hubo ejecución y quiénes
son. La Corte Suprema insinúa que sí hubo ejecución y que no se sabe quién”,
explicó.
Indicó que lo que le preocupa es que le imputen al
Estado que no se ha cumplido con el debido proceso por vencimiento del plazo
razonable. “Ha pasado un número muy largo de años y la justicia del país no ha terminado con cerrar el caso y decidir si hay
o no responsables”, sentenció (Fuente: RPP).
No hay comentarios:
Publicar un comentario